◆ AI Reg Atlas About

🇺🇸 米国

連邦横断法なし（大統領令＋NIST AI RMF＋州法パッチワーク）

施行中 分野別 最終確認 2026-10-16 / 最終変更 2026-06-16 最新の更新 16日前

0 EUより厳しい EU準拠では不足。追加対応 2 EUより緩い EU準拠でカバー済み 2 規定なし EU準拠で自動カバー 2 独自規定 見落とし注意。個別対応

この国の最近の更新

🇺🇸 米国 新規制 解説あり カリフォルニア州、労働者保護や透明性強化を目的としたAI関連法案群に署名
  • WHAT労働者や医療従事者の保護、AI透明性強化などの一連の州法案への署名およびAI定義に関する知事命令の発令
  • WHOカリフォルニア州知事（ギャビン・ニューサム）
  • WHEN法案成立にともない、各法案の規定に基づく施行日に順次適用予定

カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事は、2026年9月30日、労働者保護、医療、透明性、ディープフェイク対策などを目的とした一連のAI関連法案に署名し、成立させた。主な内容として、AIのみに依存した解雇や懲戒の禁止（SB 947）、AI起因の大量一時解雇・移転時の通知義務（SB 951）、医療従事者の最終判断の尊重とバイアス緩和措置の義務化（SB 503）、デジタルウォーターマークの削除禁止（SB 1000/AB 2713）、および「人工知能（Artificial Intelligence）」の定義を明確化する知事命令などが含まれる。

SO WHATカリフォルニア州でビジネスを行う企業は、AIによる自動解雇の禁止、ウォーターマーク削除の禁止など、大幅に強化された州法群への対応が必要となる。

解説を読む → 一次ソース ↗ 国別ページで見る → 全般
🇺🇸 米国 その他 解説あり NISTとDOE、AI革新加速に向けたGenesis Missionでの連携MOUを締結
  • WHATGenesis MissionにおけるAI革新加速に向けたMOU締結
  • WHONIST（米国立標準技術研究所）、DOE（米エネルギー省）
  • WHEN2026年8月4日のMOU締結以降

NISTと米国エネルギー省（DOE）科学局は、ホワイトハウス科学技術政策局（OSTP）が主導する「Genesis Mission」の一環として、AIを活用した科学イノベーションの加速に関するMOUを締結した。製造業の生産性向上や電力網・医療等の重要インフラにおけるサイバー脅威検知・対処に向け、MITREとの官民パートナーシップを通じてAIエージェント開発を推進する2年間のスプリントプロジェクトが含まれる。

SO WHAT製造業や重要インフラ向けAIエージェント等の開発・標準化動向を把握し、米国での技術適用に向けた準備を進める必要がある。

解説を読む → 一次ソース ↗ 国別ページで見る → 全般

7軸詳細

01 リスク分類 連邦レベルの法的リスク分類はない。NIST AI RMF（任意）と州法（コロラド州等）が部分的に分類を導入。

連邦横断的なAI法は存在せず、NIST AI Risk Management Frameworkが任意の参照枠組み。コロラド州AI法（SB24-205）は「高リスクAIシステム」概念を導入し、雇用・金融・住宅等の重要決定に使われるAIに開発者・利用企業双方の注意義務を課す（施行は延期され2026年中予定）。

一次ソース ↗一次ソース ↗

02 禁止用途 連邦の横断的禁止リストはない。州法が個別領域（ディープフェイク選挙広告等）を規制。

EU第5条相当の禁止規定は連邦に存在しない。多数の州が選挙ディープフェイク、非同意の性的ディープフェイク、生体情報（イリノイ州BIPA）等を個別に規制するパッチワーク状態。

一次ソース ↗

03 汎用AI義務 連邦義務なし。カリフォルニア州SB53がフロンティアモデル開発者に安全枠組みの公表を義務化。

2025年に成立したカリフォルニア州SB53（Transparency in Frontier Artificial Intelligence Act）は、大規模フロンティアモデル開発者に安全フレームワークの公表・重大インシデント報告・内部告発者保護を義務付ける。連邦レベルでは2025-01の大統領令14179が前政権のAI大統領令を撤回し、規制緩和・イノベーション優先へ転換。

一次ソース ↗一次ソース ↗

04 透明性 連邦の合成コンテンツ表示義務はない。州法（カリフォルニアAI透明性法等）が部分的にカバー。

カリフォルニア州AI透明性法（SB942）は大規模生成AIプロバイダにAI検出ツール提供と来歴表示を義務付け。連邦ではTAKE IT DOWN法（2025-05成立）が非同意の性的合成画像の削除義務を規定するが、横断的なラベリング義務はない。

一次ソース ↗

05 罰則 連邦横断的なAI罰則体系はない。州法ごとに民事制裁・州司法長官の執行権限を規定。

コロラド州AI法は州司法長官による執行（消費者保護法違反として扱う）。カリフォルニア州SB53は民事罰。FTCは既存の不公正・欺瞞的行為の権限でAI関連の執行を実施。

一次ソース ↗

06 執行体制 単一のAI監督機関はない。FTC・各州司法長官・分野別規制当局が分担。

連邦ではFTC（消費者保護）、EEOC（雇用）、CFPB（金融）等が既存権限でAIを扱う。州レベルでは各州司法長官が州AI法を執行。ホワイトハウスOSTPとAI担当は政策調整役。

一次ソース ↗

UNIQUE 独自規定あり: 州法パッチワーク / 内部告発者保護（CA SB53）（下の差分リスト参照）

EU AI Actとの差分

EUより厳しい 0件

該当なし

EUより緩い 2件

  • 連邦規制の不在 — 横断的なAI法がなく、連邦は規制緩和方針。EUの包括義務体系と対照的 出典 ↗
  • GPAI義務 — 連邦義務なし。州法（CA SB53）も公表義務中心でEUより軽い 出典 ↗

規定なし 2件

  • 禁止用途リスト — EU第5条相当の横断的禁止規定なし 出典 ↗
  • 統一監督機関 — AI Office相当の専属監督機関なし 出典 ↗

独自規定 2件

  • 州法パッチワーク — コロラド・カリフォルニア・テキサス等、州ごとに異なる義務。多州展開企業は州別対応が必要 出典 ↗
  • 内部告発者保護（CA SB53） — フロンティアAI開発企業の従業員保護というEUにない切り口 出典 ↗

地域・州レベル

タイムライン

  1. 更新フィードより

    カリフォルニア州、労働者保護や透明性強化を目的としたAI関連法案群に署名 出典 ↗ 更新を見る

  2. テキサス州TRAIGA（責任あるAIガバナンス法）施行 出典 ↗

  3. カリフォルニア州SB53（フロンティアAI透明性法）成立 出典 ↗

  4. 大統領令14179署名（前政権AI大統領令を撤回、規制緩和へ転換） 出典 ↗

  5. AIの軍事・安全保障利用に関する初の国家安全保障メモランダム（NSM）を発表 出典 ↗

  6. ニューサム知事がSB 1047に拒否権を行使し、法案は不成立 出典 ↗

  7. コロラド州AI法（SB24-205）成立 出典 ↗

  8. NIST AI RMF 1.0公表 出典 ↗

出典一覧